| Autor |
Nachricht |
|
|
Titel: Wikiupdate - Pinwand
 Verfasst am: 02.01.2009, 05:53 Uhr
|
|
Anmeldung: 31. Aug 2004
Beiträge: 1169
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
| Hier bitte nur posten, zwecks Mitarbeit am WIKI oder FAQ |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.01.2009, 09:15 Uhr
|
|
Anmeldung: 15. Mar 2008
Beiträge: 610
|
|
@rolo48: (keinesfalls negativ auffassen!!!)
kA wieviel Wissen du zum Thema Projektmanagement hast, aber ich bitte dich nicht gleich drauf loszupreschen, die Sache sollte langsam und vor allem koordiniert und strukturiert angegangen werden. Sonst endet diese Aktion sicher im Chaos.
im Thread "Neue Aktivitäten-Meinungen/Vorschläge/Einwände" konnte man ja schon rauslesen, dass du eine Art "Analyse" des Wiki- u. FAQ-Bestandes angefangen hast
Diesen Schritt begrüße ich erst einmal, denn das ist EXTREM wichtig. Trotzdem bringt es nichts, solange deine Ergebnisse dieser Bestandsanalyse nicht auch aufbereitet/für alle sichtbar werden (nützt bei der Aufgabenverteilung später noch).
Mein Vorschlag dazu ist die Wiki-Artikel zu kategorisieren und einfach durchzuzählen (klingt banal, aber dadurch lässt sich der Arbeitsaufwand und später sehr einfach eine Messbarkeit des Fortschrittes realisieren).
Die Kategorisierung kann bespielsweise folgendem Schema entsprechen,
- "TH-inkompatibel" - nicht TH-kompatible Artikel, die z.B. noch auf Sid basieren oder aus anderen Gründen nicht mehr funktionieren
- "TH-kompatibel" - alle Artikel, ob alt oder neu, die einwandfrei unter TH funktionieren
diese Kennzeichnung kann für die Wiki-Überarbeitung am einfachsten am Titelende ergänzt werden
wäre toll wenn wir uns hier auf ein einheitliches Vorgehen einigen könnten 
mfg TheOne
PS: Feedback bzw. konstruktive Kritik ausdrücklich erwünscht |
_________________
Lenovo ThinkPad X220 | Core i7-2640M 16GB | Hellfire 3.6
FSC Tablet T4220 | Core2 Duo T7250 2GHz 3GB | Intel GMA X3100 | Hellfire 3.6
Clevo M570U | Core2 T7200 2GHz 2GB | Geforce Go 7950gtx | Hellfire 3.2
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.01.2009, 11:40 Uhr
|
|
Anmeldung: 01. Mar 2005
Beiträge: 1589
Wohnort: Kraichgau
|
|
Hi
@TheOne
guter Vorschlag, ich selbst hatte allerdings den Eindruck dass rolo48 sowas vorhat, bzw. damit angefangen hat.
Man muss natürlich berücksichtigen, dass im Wiki jeder editieren kann, bei den FAQ nicht, da muss rolo48 die Verbesserungsvorschläge sammeln (s.u.)
Noch ein Hinweis zum Wiki für neuere Mitglieder:
Was das Wiki und dessen Aktualität betrifft, so möchte ich dran erinnern, dass dies nie ein "Handbuch"-Ersatz war. Auch als hier noch ein größeres Team und eine größere Anzahl versierter User am Werk war, war das Wiki von wechselnder Qualität bzw. Aktualität, mal wurden gute Beiträge vom Team in die FAQ übernommen, mal wurden User aus dem Forum gebeten ihren Beitrag auch ins Wiki zu stellen, es gab aber auch (kurzfristig) Zeiten, wo die damaligen Moderatoren nicht mehr beim support auf das Wiki verwiesen haben, bis einer es wieder aktualisiert und überarbeitet hat.
1. Wiki
Daher würde ich was das Wiki betrifft, ebenfalls die o.g. Kennzeichnung zur Thorhammerkompatibilität vorschlagen, sind lediglich geringe Korrekturen zur Aktualität erforderlich z.B. neue Namen oder links braucht man es nicht aussortieren.
Die Frage Wiki vs. howto-Rubrik im Forum kann man später klären.
Dann kann man sehen ob man aktuelle Howtos in das Wiki stellt, oder umgekehrt wenn man das Wiki aufgeben wollte die gültigen und aktuellen Beiträge des Wiki in die Howto Rubrik im Forum überführt.
2. Howto
Vorerst neue Howto-Artikel in die entsprechende Rubrik im Forum stellen.
3. FAQ
Was das FAQ betrifft kann man geteilter Meinung sein. Es ist aber klar, dass Sachen wie "Rechtliches" schon dort stehen sollte, wo nur Admins Schreibrechte haben.
Bei einzelnen technischen Howtos ist das diskutierbar ob FAQ oder Wiki.
Um jetzt rolo48 nicht allzusehr mit Vorschlägen/Kritik zuzumüllen, wäre es gut wenn jemand einen kurzen Abschnitt zu Kanotix-Thorhammer-2007 schreibt, wobei die Punkte - Etch-Basis - backports/updates - kernel-updates - Nichtkompatibilität zu alten SID-Versionen abgehandelt werden.
Kann man hier ja reinstellen und vorher noch Korekturvorschläge anbringen.
Anschließend kann man es in die FAQ stellen.
4. Menüs Homepage
Hier könnte man statt dem veralteten Handbuch vielleicht auch das "Thorhammer-manual" von der CD verlinken.
Was meine eigene Mitarbeit betrifft kann ich evtl auch bei den o.g. Punkten mithelfen zumindest in dem Zeitrahmen, in dem ich hier im Forum aktiv bin  |
_________________
Kanotix
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.01.2009, 12:05 Uhr
|
|
Anmeldung: 31. Aug 2004
Beiträge: 1169
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
@Daddy-G
Na endlich meldest du dich auch mal. Dachte schon, ich muß das hier alleine bewältigen 
Ich hab das unter dem Eingangsbeitrag schon geschrieben, das der Brocken "WIKI aktualisieren" nicht so einfach zu händeln ist.
Deshalb finde ich den Vorschlag mit der Markierung okay. das ließe sich noch einigermaßen einfach machen und jeder könnte da mithelfen.
@TheOne
Aus den Erfahrungen vergangener Zeiten wissen wir, das es ohne einen "der das in die Hand nimmt" nicht funktioniert. dazu haben wir schon zu viele Anläufe gemacht.
Allerdings habe ich bei aller Spontaneität einen Punkt auch vergessen und der könnte das Projekt zum scheitern bringen, nämlich wie lange Kanotix noch auf dem jetzigen Basissystem verbleibt.
Aber das weiß nur Kano allein.... |
_________________
rolo48
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.01.2009, 14:03 Uhr
|
|
Anmeldung: 15. Mar 2008
Beiträge: 610
|
|
@rolo48
Zitat:
... dazu haben wir schon zu viele Anläufe gemacht.
wieviele Anläufe habt ihr den schon gemacht? 
Zitat:
Punkt ... vergessen ... nämlich wie lange Kanotix noch auf dem jetzigen Basissystem verbleibt.
Ne Ne
an diesen Punkt habe ich auch schon gedacht, da dieser Punkt sicher "bald" kommen wird
deshalb hatte ich ja den Vorschlag eingebracht, die Gültigkeit eines Artikels für die jeweilige Kanotix-Version mit anzugeben
wie gesagt, bevor da richtig an der Wiki-Struktur gearbeitet wird, sollte man sich vorher echt Gedanken drum machen, was man verbessern will und wo die Probleme überhaupt liegen und das ist zur Zeit z.B. auch eine fehlende Versionsangabe
ich hatte auch schon drauf hingewiesen ruhig mal bei der "Konkurrenz" vorbeizuschauen, die Ubuntu-Leute z.B. mussten das mit den ständig neu erscheinenden Versionen ja auch irgendwie lösen (dort kommt ja 2x im Jahr was neues)
TheOne |
_________________
Lenovo ThinkPad X220 | Core i7-2640M 16GB | Hellfire 3.6
FSC Tablet T4220 | Core2 Duo T7250 2GHz 3GB | Intel GMA X3100 | Hellfire 3.6
Clevo M570U | Core2 T7200 2GHz 2GB | Geforce Go 7950gtx | Hellfire 3.2
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 02.01.2009, 19:52 Uhr
|
|
Anmeldung: 31. Aug 2004
Beiträge: 1169
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
|
TheOne hat folgendes geschrieben::
@rolo48
Zitat:
... dazu haben wir schon zu viele Anläufe gemacht.
wieviele Anläufe habt ihr den schon gemacht?
Weiß ich garnicht, so aus dem Stand. 2,3 oder 4 werdens wohl gewesen sein. Es gab sogar Zeiten, da waren wir kurz vor der Gründung eines Kanotix.ev
Oft genug kamen dann aber die Unwägbarkeiten des Lebens und da kannst du jetzt alles drunter verstehn, dazwischen und Abbruch des Ganzen.
Aber ist alles Schnee von gestern, schaun wir in die Zukunft und warten ab, was uns dieses Jahr noch so alles auf die Festplatte kommt  |
_________________
rolo48
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Wikibeiträge markieren
Verfasst am: 04.01.2009, 13:23 Uhr
|
|
Anmeldung: 31. Aug 2004
Beiträge: 1169
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
Ich hab angefangen, Wikibeiträge, die noch gültig oder überarbeitet sind, mit einem blauen Thorhammer, zu markieren.
So kann jeder sehen, was schon fertig ist.
Hinweis dazu folgt noch später auf Wiki Eingangsseite |
_________________
rolo48
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 04.01.2009, 18:11 Uhr
|
|
Anmeldung: 01. Mar 2005
Beiträge: 1589
Wohnort: Kraichgau
|
|
Hallo
habe es gesehen, wobei imho noch 2 Dinge zu klären sind:
Zum einen wurden 2006 einige Artikel als "neu !!!" oder "überarbeitet" markiert, was aber halt dann für 2006 gilt, könnte noch gültig sein, oder auch nicht, ist irreführend, da müßte eine anderer Vermerk hin (s.u.)
Außerdem sollte man jetzt aktuelle tatsächlich wie rolo48 nur mit "Thorhammer" bzw. [-TH] markieren nicht mit "neu" oder so, sonst blickt es keiner.
Das zweite betrifft die Artikel, wo man die Entscheidung aus verschiedenen Gründen (eigene Kenntnisse, Hardware, Zeitaufwand) zurückgestellt hat, weil man nicht oder nicht sofort entscheiden kann, ob alt !!! oder Thorhammer-kompatibel.
Hierbei sind mehrere Fälle möglich:
[vorgeschlagene Kennzeichnung]
1. [keine] Diese Artikel sind noch ungeprüft.
2. -gB- =gesichtet, sollte man behalten, aber später prüfen ggfs aktualisieren
3. -gE- =gesichtet, vorerst belassen, später entscheiden ob eliminieren
4. -g =gelesen aber nichts verändert
5. -gA =gesichtet, sollte man behalten und wird gerade bearbeitet
Fall 1 zeigt an, was noch nicht durchgesehen wurde, Fall 2-5, dass weitere Bearbeitung/Entscheidung folgt.
Primär sollte man natürlich die Artikel mit "Thorhammer" oder "alt !!" markieren wenn möglich.
Hört sich zunächst komplizierter an, aber wenn man die ganzen Artikel ohne Vermerk "durchsieht" weiß man auch nach mehrfachem Durcharbeiten nicht wie weit man mit der Bearbeitung ist.
edit rolo48:
Dazu hier die Einträge zum "reinkopieren". Einfach Seite editieren und eine der Markierungen einfügen.
Blauer Text: Thorhammer ( passend, bzw. gültig für Thorhammer)
**{{color c="blue" text="Thorhammer" }}**
Blauer Text: -TH ( pssend, bzw. gültig für Thorhammer)
**{{color c="blue" text="-TH" }}**
Roter Text: -gB ( gesichtet, sollte man behalten, aber später aktualisieren)
**{{color c="red" text="-gB" }}**
Roter Text: -gE (gesichtet, vorerst belassen, später entscheiden ob eliminieren )
**{{color c="red" text="-gE" }}**
Roter Text: -g (gelesen aber nichts verändert)
**{{color c="red" text="-g" }}**
Roter Text: -alt ( ungültig, veraltet, nicht brauchbar für Thorhammer)
**{{color c="red" text="-alt" }}**
Roter Text: -gA (gesichtet, sollte man behalten und wird gerade bearbeitet)
**{{color c="red" text="-gA" }}** |
Zuletzt bearbeitet von Daddy-G am 05.01.2009, 11:02 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 04.01.2009, 19:20 Uhr
|
|
Anmeldung: 15. Mar 2008
Beiträge: 610
|
|
@rolo48:
halte aus, mein Test-Kanotix ist installiert und einsatzbereit (sprich TH-install + kernel update auf 2.6.28-4 + d-u)
Meinen ersten Artikel hab ich auch schon geschaft
@Daddy-G:
guter Einwand, bin dafür, aber das sollte dann auch vorn auf der Wiki-Seite erklärt werden
könnte sonst verwirrend für User sein, da das Wiki während der Bearbeitung ja weiterhin online bleibt
Vielleicht sollte generell darauf hingewiesen werden, dass das Wiki überarbeitet wird. Wenn sich genug Man-Power findet, dann könnte es ja auch ne News werden, regt den ein oder anderen vielleicht sogar zum mitmachen an.
Projekt Wiki Reloaded ist also tatsächlich gestartet 
TheOne
PS: wenn nur Kleinigkeiten zum "Gütesiegel: Thorhammer" fehlen, könnt man auch kurzerhand gleich editieren, so bin ich jetzt erstmal vorgegangen, ist aber bei weitem eher die Ausnahme |
_________________
Lenovo ThinkPad X220 | Core i7-2640M 16GB | Hellfire 3.6
FSC Tablet T4220 | Core2 Duo T7250 2GHz 3GB | Intel GMA X3100 | Hellfire 3.6
Clevo M570U | Core2 T7200 2GHz 2GB | Geforce Go 7950gtx | Hellfire 3.2
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 04.01.2009, 20:05 Uhr
|
|
Anmeldung: 29. Jul 2007
Beiträge: 288
|
|
was ist denn mit dem englischen Wiki? Wird das auch von jemandem gemacht? Sollte ja auch einigermaßen vernünftiges Englisch sein.
hab ich das richtig verstanden: man schaut die wiki sachen durch, markiert sie und dann irgendwann wird's bearbeitet? Also ich finde da hat TheOne nen guten Vorschlag gemacht, dass man auch eben schnell so was bearbeiten kann und dann -TH anfügt. Geht bestimmt bei einigen Artikeln.
EDIT: rolo hatte doch mal nen ganzen Haufen Tipps angesammelt. Sind die eig auch im Wiki vertreten? Die könnte man ja eig auch ins Wiki packen. |
_________________
Ich bin nur dafür verantwortlich was ich SAGE,
Nicht das was du verstehst.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Änderungsseiten -
Verfasst am: 04.01.2009, 21:27 Uhr
|
|
Anmeldung: 31. Aug 2004
Beiträge: 1169
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 04.01.2009, 21:45 Uhr
|
|
Anmeldung: 31. Aug 2004
Beiträge: 1169
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
|
DerangedGonzo hat folgendes geschrieben::
EDIT: rolo hatte doch mal nen ganzen Haufen Tipps angesammelt. Sind die eig auch im Wiki vertreten? Die könnte man ja eig auch ins Wiki packen.
Ich bin immer noch am sammeln. Ist aber manchmal nicht einfach, das in eine lesbare, (Einsteiger) verständliche Form zu bringen. |
_________________
rolo48
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 04.01.2009, 21:55 Uhr
|
|
Anmeldung: 15. Mar 2008
Beiträge: 610
|
|
richtig, jetzt wird hauptsächlich erstmal durchgeschaut + MARKIERT
damit erhalten wir dann erstmal einen Überblick welche Artikel überhaupt überarbeitet werden müssen und vor allem in welchen Themenbereichen diese liegen
ich persönlich habe gar nicht das nötige Know-How um alle Artikel bearbeiten zu können, dort ist dann evtl. auch eine gewissen Einarbeitung in das Thema nötig, um sich dieses Know-How anzueignen
der nächste Schritt ist dann das Bewerten von allen eingeworfenen Vorschlägen zur Verbesserung (wahrscheinlich als Diskussion oder Umfrage hier im Forum)
dann wissen wir was wir und andere User (wenn sie sich beteiligen) wollen und können unser KONZEPT aufstellen (z.B. Struktur des Wikis, neue Kategorien ...)
erst jetzt können die Artikel richtig kategorisiert und überarbeitet ins neue (alte) Wiki eingepflegt werden
so zumindest habe ich mir das Vorgehen gedacht
TheOne |
_________________
Lenovo ThinkPad X220 | Core i7-2640M 16GB | Hellfire 3.6
FSC Tablet T4220 | Core2 Duo T7250 2GHz 3GB | Intel GMA X3100 | Hellfire 3.6
Clevo M570U | Core2 T7200 2GHz 2GB | Geforce Go 7950gtx | Hellfire 3.2
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 04.01.2009, 23:14 Uhr
|
|
Anmeldung: 01. Mar 2005
Beiträge: 1589
Wohnort: Kraichgau
|
|
Hallo
@DerangedGonzo @TheOne
so ganz genau habt ihr mich nicht verstanden:
Zitat:
Primär sollte man natürlich die Artikel mit "Thorhammer" oder "alt !!" markieren wenn möglich.
das heißt natürlich auch, dass man - wenn möglich - das gleich editiert, und dann mit "-Th" bzw. "Thorhammer" als aktuell markiert.
In dem Fall nicht warten bis "das irgendwann bearbeitet" wird.
Nur für die "Zweifelsfälle"
Zitat:
wo man die Entscheidung aus verschiedenen Gründen (eigene Kenntnisse, Hardware, Zeitaufwand) zurückgestellt hat
Solange man nur selektiv vorgeht und die einzelnen Artikel raussucht, bei denen man den Inhalt einstufen oder aktualisieren kann, die übrigen aber kommentarlos "liegen" läßt, würde halt ein großer Teil unbearbeitet bleiben und keiner wissen was mit den Artikeln los ist, die keiner in der letzten Zeit editiert hat. Daher die Vermerke nach Punkt 1-4
Was ich oben nicht so ausführlich beschrieben habe: Die Zweifelsfälle von Fall 2 und 3 (oder auch 4) kann ja ein anderer Bearbeiter eventuell klären: Fall 2 kann ja z.B. bedeuten, dass ein 2. Bearbeiter sich in dem Bereich auskennt, das editiert und als aktualisiert unter "Th" ablegt.
Oder umgekehrt Fall 3, der erste Bearbeiter hält es z.B. für "wahrscheinlich" dass es veraltet ist vermerkt es so, ein späterer Bearbeiter kann es sicher als "veraltet" einstufen.
Es kann natürlich auch sein, dass die spätere Einstufung gerade umgekehrt ist.
Vielleicht können einige "Zweifelsfälle" durch weitere Bearbeiter dann geklärt werden. Aber, wenn man "durch" ist werden trotzdem noch einige übrig bleiben, aber dann kann man immer noch entscheiden, man weiß dann, was man an gültigen und aktuellen Beiträgen hat.
Die neuen Howtos vom Forum hauen wir jetzt besser nicht ins Wiki, wo wir das gerade sichten und ausmisten. Ist ja durchaus ein Hinweis und der Link in der Anfangseite gesetzt. |
_________________
Kanotix
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 07.01.2009, 10:17 Uhr
|
|
Anmeldung: 01. Mar 2005
Beiträge: 1589
Wohnort: Kraichgau
|
|
Hallo
hab mal gestern (wo in BW Feiertag war) ein bischen das Wiki weiter durchgesehen, vor allem versucht die irreführenden alten "neu!!" Markierungen von 2006 zu ersetzen, sind aber noch ein paar da.
Grundsätzlich bin ich nicht unzufrieden mit dem o.g. Schema. Kann sein, dass man noch minimal was korrigiert, ergänzt aber man sollte das dann auch hier hinterlegen.
Habe z.B. bei "Allgemeine Liste von Linux-Befehlen" ein -TH+ dem "TH" ein "+" hingefügt. Soll heißen: Die sind ja im Prinzip nicht veraltet und weiter gültig, aber sollte trotzdem gelegentlich ein anderer mal durchsehen, was da alles drin ist und eventuell doch raus muss.. |
_________________
Kanotix
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 22.01.2009, 22:27 Uhr
|
|
Anmeldung: 08. Jul 2006
Beiträge: 976
Wohnort: Sömmerda / Thüringen
|
|
Ich habe mal wieder nix kapiert.
Ich würde gerne den Wiki - Teil mit den Druckern bearbeiten.
Kann ich jetzt einfach z.B. sowas löschen, weil ich es für nicht zu gebrauchen halte:
http://kanotix.com/index.php?module=pnW ... kertreiber
oder wie soll ich vorgehen ?
Habe auch einen neuen Beitrag unter der Rubrik geschrieben. Ist das gut so, oder soll ich den in die howto stellen ? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 23.01.2009, 04:14 Uhr
|
|
Anmeldung: 31. Aug 2004
Beiträge: 1169
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
|
jokobau hat folgendes geschrieben::
Ich habe mal wieder nix kapiert.
Ich würde gerne den Wiki - Teil mit den Druckern bearbeiten.
Kann ich jetzt einfach z.B. sowas löschen, weil ich es für nicht zu gebrauchen halte:
Du kannst machen, wie du denkst.
Zitat:
Habe auch einen neuen Beitrag unter der Rubrik geschrieben. Ist das gut so, oder soll ich den in die howto stellen ?
|
_________________
rolo48
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 23.01.2009, 20:10 Uhr
|
|
Anmeldung: 15. Mar 2008
Beiträge: 610
|
|
Super jokobau,
freut mich mal ein weiteren Namen in der Wiki-Änderungsliste lesen zu dürfen. Eine kleine Sache habe ich aber noch, falls dein Artikel mit einem Thorhammer getestet wurde (denke mal schon), dann markiere deinen Artikel doch bitte noch mit dem TH-Tag:
**{{color c="blue" text="-TH" }}**
Mfg TheOne |
_________________
Lenovo ThinkPad X220 | Core i7-2640M 16GB | Hellfire 3.6
FSC Tablet T4220 | Core2 Duo T7250 2GHz 3GB | Intel GMA X3100 | Hellfire 3.6
Clevo M570U | Core2 T7200 2GHz 2GB | Geforce Go 7950gtx | Hellfire 3.2
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 24.01.2009, 06:35 Uhr
|
|
Anmeldung: 08. Jul 2006
Beiträge: 976
Wohnort: Sömmerda / Thüringen
|
|
Also ich habe mir jetzt so das ganze Wiki mal durchgesehen. Bin langsam fürs radikale:
Es bringt nix Artikel als alt zu markieren. Die kann man gleich löschen.
Aber das Problem:
Viele haben einen richtigen Gedanken sind aber doch alt und man müsste sie auf TH umändern. Z.B. mounten da noch welche bei /mnt statt bei /media. Jetzt müsste man alles ausprobieren, ob das dann auch wirklich vollkommen funktioniert. Das ist Ackerarbeit. Die Frage bleibt dann offen: Nützt das auch wirklich jemand?
Also schlage ich vor:
- Was so scheint, dass es von niemand verwendet wird auch zu löschen und einen gewissen Neuanfang zu machen.
- Es gibt schließlich so viele neue Ideen, wie sie in rolo48´s howto wiederspiegeln, die wirklich gebraucht werden. Diese können wir dann ja Wikifizieren.
- bei den FAQ´s sollte man doch feststellen können wie oft ein lesender Zugriff erfolgte. Alles was z.B. in 4 Wochen weniger als 2 mal gelesen wurde ist nicht wirklich FAQ und kann gelöscht werden. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 24.01.2009, 12:01 Uhr
|
|
Anmeldung: 29. Jul 2007
Beiträge: 288
|
|
da geb ich jokobau vollkommen recht ... (FAQ = FREQUENTLY asked qustions )
Abr ich denke, dass man ausdem Wiki nichts löschen braucht. Man sollte ruhig alles für Thorhammer aufarbeiten, zur Not auch neu schreiben. Soo viel anders ist des bestimmt bei Lenny dann auch net wenn wir dort angekommen sind, dass man wieder alles nochmal neu schreiben müsste.
Im Wiki kann eig alles stehen. Im Prinzip kann man sogar die FAQ bis ins Detail ausgeführt ins Wiki stellen und die Howtos auch übernehmen. Weil dafür ist ein Wiki ja da. Es sollte vor allem auch Erklärungen bieten. Nützt ja keinen wenn er ein Problem gelöst hat, aber keine Ahnung hat,was er da gemacht hat. |
_________________
Ich bin nur dafür verantwortlich was ich SAGE,
Nicht das was du verstehst.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 24.01.2009, 13:28 Uhr
|
|
Anmeldung: 15. Mar 2008
Beiträge: 610
|
|
@jokobau:
Zitat:
Jetzt müsste man alles ausprobieren, ob das dann auch wirklich vollkommen funktioniert. Das ist Ackerarbeit.
genau daran wird gerade gearbeitet, unter anderem von mir
zum Nutzen: Know-How ist immer gold wert, selbst wenn es super spezialisiert ist und nur einem User geholfen hat, hat es sich doch gelohnt, ich teile da voll und ganz DerangedGonzo's Meinung, im Wiki kann alles mögliche stehen um so mehr desto besser eigentlich
Zitat:
Es bringt nix Artikel als alt zu markieren. Die kann man gleich löschen.
eben nicht, dann gehen alte aber durchaus gute Ideen verloren, diese Artikel sollten auch überarbeitet werden, wenn das Thema auch für den Thorhammer aktuell ist
Bitte lösche noch keine Artikel, markiere sie einfach nur zum löschen
(wenn du denkst das sie gelöscht werden sollten)
@DerangedGonzo:
genau das ist meiner Meinung das Große Ziel, ein Nachschlagewerk für die kleinen und großen Sachen zu erstellen, damit sie jeder verstehen kann
@all:
dieser Prozess ist bei wenig ManPower natürlich langwierig, ich hab auch nicht jeden Tag Zeit, mir Artikel zur Brust zu nehmen, wir brauchen einfach mehr Leute die mitmachen
wer jetzt keine älteren Artikel auf Thorhammer portieren will, der kann ja auch anfangen gänzlich neue Artikel zu schreiben oder HowTo's zu "Wikifizieren"
Mfg TheOne |
_________________
Lenovo ThinkPad X220 | Core i7-2640M 16GB | Hellfire 3.6
FSC Tablet T4220 | Core2 Duo T7250 2GHz 3GB | Intel GMA X3100 | Hellfire 3.6
Clevo M570U | Core2 T7200 2GHz 2GB | Geforce Go 7950gtx | Hellfire 3.2
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 24.01.2009, 17:04 Uhr
|
|
Anmeldung: 01. Mar 2005
Beiträge: 1589
Wohnort: Kraichgau
|
|
Hallo
also ich bin im Grundsatz gleicher Meinung wie TheOne.
Ich habe heute vormittag die Vorschläge von Jokobau gelesen und war einigermaßen frustriert. Gut ist schon, dass sich ein weiterer Kanotixer beteiligt. Aber so geht das nicht !
Da muss auch irgendwie für andere transparent sein, was geändert wurde.
Ich habe mir die Bearbeitungs-Markierungen nicht so aus Jux ausgedacht, oder weil ich anderen was vorschreiben will.
Als ich mir damals angesehen habe, was rolo48 so bearbeitet hat, war mir klar, dass man allein durch Anklicken der Seiten-History oder "letzten Änderungen" nicht weiterkommt. Man kann sich eine halbe Stunde oder Stunde durch die Artikel klicken und gibt dann achselzuckend auf, man hat nicht mehr Übersicht als vorher.
Wenn man sieht wer was editiert hat und kennt die letzten Änderungen, das schon, aber man weiß noch nicht ob der Artikel jetzt vollständig überarbeitet wurde oder noch teilweise veraltet und nur aktuell was ergänzt oder verbessert, man muss sich das erst ansehen, es sei denn der Bearbeiter hat es bereits entsprechend markiert.
Umgekehrt kann ein "alter" aktuell nicht bearbeiteter Artikel noch für Thorhammer gültig sein, da nichts zu editieren war.
Schlimmer ist, dass man mit dem durchklicken immer von vorne anfängt, man weiß ohne Markierung nicht, wieviel bzw. welche Artikel jetzt aktuell sind und welche nicht.
Was das Löschen betrifft ist das natürlich möglich, wenn der Bearbeiter einen neuen Beitrag statt dessen verfasst hat.
Selbstverständlich kann jemand auch etwas löschen, wenn nicht nur der Artikel veraltet, sondern auch das Thema als solches obsolet ist.
Ansonsten halt die jeweiligen Bearbeitungszeichen verwenden, wenn das Thema als solches noch interessant ist.
Vielleicht nochmals die Bearbeitungszeichen Zuordnung bischen anders formuliert:
-TH- jetzt aktuell, bzw. (weiterhin) für Thorhammer gültig
-gA- =gesichtet, behalten und wird gerade bearbeitet
-gB- =gesichtet, Text Artikel behalten aber überarbeiten Aktualisierungsbedarf
-gE- =gesichtet, Artikel veraltet, neuer Artikel zum Thema erforderlich (als Platzhalter belassen) dann eliminieren
-alt ! =schlage Löschen vor, aktualisieren macht kein Sinn
Achso: was den "Howto" thread im Forumbetrifft: Da sollte wohl in erster Linie neues rein, vor allem wenn es neue Themen sind, bzw. das Neuschreiben einfacher ist, als das Durchsehen und Überarbeiten, da ja auch die Formatierung im Wiki etwas aufwändiger ist, kann man immer noch später ins Wiki schieben.
. |
_________________
Kanotix
Zuletzt bearbeitet von Daddy-G am 12.02.2009, 13:21 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 24.01.2009, 18:53 Uhr
|
|
Anmeldung: 08. Jul 2006
Beiträge: 976
Wohnort: Sömmerda / Thüringen
|
|
| o.k. ich lösche nix, außer es ist absoluter Schmarren. Und bemühe mich zu markieren und zu ändern. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 24.01.2009, 20:48 Uhr
|
|
Anmeldung: 15. Mar 2008
Beiträge: 610
|
|
Für alle die den Artikel noch nicht kennen oder entdeckt haben.
Wiki-Formatierungsregeln
Dort stehen sehr nützliche Hinweise mit welchen Zeichen welche Formatierung im Wiki erreicht wird.
TheOne |
_________________
Lenovo ThinkPad X220 | Core i7-2640M 16GB | Hellfire 3.6
FSC Tablet T4220 | Core2 Duo T7250 2GHz 3GB | Intel GMA X3100 | Hellfire 3.6
Clevo M570U | Core2 T7200 2GHz 2GB | Geforce Go 7950gtx | Hellfire 3.2
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 24.01.2009, 20:58 Uhr
|
|
Anmeldung: 31. Aug 2004
Beiträge: 1169
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
@TheOne
Hatte ich auch gefunden, macht das aber nicht viel einfacher. Warum muß die Handhabung des (dieses) Wikis so kompliziert sein? |
_________________
rolo48
|
| |
|
|
|
|
|
|
